Et kort overblik over Sharia lov
15. mar 2009 10:57, literally
Eftersom Islam hovedsagligt er et politisk system, så giver det kun mening hvis det har en juridisk kode. Den islamiske juridiske kode kaldes Sharia, der betyder ”vejen”. Kilden til Sharia er Koranen og Sunna (fundet i Sira og Hadith). Eftersom Sunni muslimer og Shia Muslimer ikke er enige i, hvilken Hadith der skal anvendes, så har de lidt forskellige Sharia systemer.
Sharia lov dækker alle aspekter af livet, eksempelvis inklusive hvordan en mand og en kvinde har sex. Overordnet findes der fem områder af Sharia lov:
1. Tro: Allah, hans engle, hans bøger, hans profeter, Dommedag og Gud´s dekreter
2. Moraler: Give god rådgivning, ydmyghed, tålmodighed og så fremdeles
3. Dyrkelse: De fem søjler, almisser, pilgrimsrejse til Mekka og jihad
4. Transaktioner: Forretningslov, ægteskab, skilsmisse og disputter
5. Straffe: Stening, amputationer, piskning og gengældelse
Nogle deler Sharia lov ind i religiøs lov og alt andet
Al Sharia er baseret på inddeling af alle handlinger i forbudt (haram) og tilladt (halal). Ting der er halal, tilladte, deles yderligere ind i fem klasser, såsom handlinger der er ønskværdige, men kan udelades. Ting der er haram, forbudte, deles ind i tre kategorier, såsom strengt forbudt og urent.
Der findes fire grene af Sunni Sharia lov. De er forskellige i mindre sager, men som Shia Sharia lov er de alle enige i, at alle vantro ikke er muslimerne ligeværdige under Sharia lov. Sagt på en anden måde, alle forskelle mellem Sharia lovskoler har betydning for emner vedrørende vantro. Jihad er inkluderet i alle skolelove.
Det vigtige ved Sharia lov er, at den er perfekt og hellig. Lov baseret på demokratisk proces er stødende mod islam, da sådanne love er af folket. Sharia lov er baseret på Koranen og Muhammed, den eneste perfekte vejledning. Det er derfor stødende mod Islam og for muslimerne at skulle leve under demokratisk konstitutionel lov. Dette er årsagen til, at muslimer ønsker at erstatte vore banklove med Sharia lov, og erstatte familielov med Sharia lov.
Islam kræver, at muslimer former deres egne politiske enheder uden indflydelse fra vantro. Det største skråplan er at kræve, at muslimer lever udenfor deres familiesystem og banksystem. I England erstatter islamisk familielov allerede britisk familielov. Der findes ingen grænser for islamiske krav på magt. Så en dag vil britiske muslimer leve under deres egne love, dommere og politi. Det endelige stadie er, når Sharia i sin helhed erstatter engelsk lov, og vantro tvinges til at leve under Sharia lov som dhimmi´er. Briterne har besluttet sig for ikke at modsætte sig denne proces, men i stedet sørge for at det kommer til at ske så langsomt og smertefrit som muligt.
Der findes muslimer der modsætter sig Sharia lov. Det er uklart hvordan man kan være muslim, og mene at alt i Koranen er perfekt, og at Sunna af Muhammed er det ideelle mønster for livet, og så vende rundt og sige at Sharia af én eller anden grund ikke skal efterleves. Hver eneste lov i Sharia kan spores tilbage til Koranen og Sunna. Enhver muslim der benægter sandheden i Sharia er en hykler og vantro. Når først man begynder at tro på Koranen og Sunna, er Sharia kun et skridt væk.
Sharia er baseret på dualistisk etik. Som du vil se længere nede i de faktiske love, mishandles vantro, behandles dårligt og kan dræbes i jihad. Kvinder er andenklasses borgere. Slaveri er velreguleret forretning. Dhimmi love er også en del af Sharia.
Hvad med en reformeret Sharia? Reformer betyder, at mennesker skulle diskutere hvilke dele af Koranen eller Sunna der skal dømmes forkerte for mennesker. Hvilken del af Koranen eller Sunna er forkert? Ingen, da de er perfekte, evigtgyldige, universelle og komplette. Hvordan kan man forbedre perfektion? Hvis man ændrede noget i trilogien, så ville den ikke være evigtgyldig. Sharia kan ikke forbedres, reformeres eller ændres.
Kilden til enhver ændring ville være menneskelig. Mennesker kan ikke ændre hvad der er helligt. At ændre Sharia lov vil betyde at ændre Allah. Kun Allah kan foretage ændringer for Allah. Igen, at ændre Sharia er en logisk umulighed. Man kan ikke reformere Sharia mere end man kan reformere en cirkel.
Den faktisk lov
Den bedste måde at lære om Sharia lov er at undersøge de faktiske love. Den bedste kilde er Reliance of the Traveller, oversat af Nuh Ha Mim Keller, af Amana Publications, 1994. Sharia er organiseret i udkast, og hvert emne citeret vil blive refereret med et indexnummer.
Imitere den vantro
Selvom den vantro har en bedre måde, bør en muslim ikke imitere det.
E4.1 Det er kafir (vantro) at vende sig bort fra Sunna for at imitere kafir, når man mener, at kafir måden er Sunna overlegen.
Tvangsægteskab
En kvinde kan tvinges til at gifte sig med en person, hun ikke ønsker.
M3.13 Når en brud er jomfru, kan faderen eller faderens fader gifte sig med hende uden hendes tilladelse, selvom det dog er tilrådeligt at spørge om lov, hvis hun har nået puberteten. En jomfrus tavshed anses for samtykke.
Tvunget sex
Konen skal yde sex når som helst manden kræver det.
M5.1 Det er obligatorisk for en kvinde omgående at lade sin ægtemand have sex med hende når:
(a) Han spørger hende;
(b) Hjemme;
(c) Hun fysisk kan magte det
Banke konen
Koranen siger, at en kone kan bankes. Muhammed anbefalede bank af konen i den sidste prædiken i Mekka. Her er Shariaen :
Håndtering af en rebelsk kone
m10.12 Når en ægtemand noterer sig tegn på rebelskhed hos sin kone, det værende sig i ord eller måden hun svarer koldt på, når hun ellers plejede at gøre det så venligt; eller hun bedes om at komme i seng, og hun nægter, i modsætning til hendes sædvane; eller i handling, når han finder hende vrangvillig mod ham, når hun tidligere var sød og glad, så advarer han hende i ord uden at holde sig fra hende eller slå hende, for det kan være, at hun har en god grund.
Advarslen kunne være at fortælle hende;
”Frygt Allah vedrørende de rettigheder du skylder mig”, eller det kunne være at forklare hende, at rebelskhed annullerer hans forpligtelse til at understøtte hende og sætte hende til side for nogle af de andre koner, eller det kunne være at informere hende om, at ”Din adlyden mig er religiøst obligatorisk”. Hvis hun opfører sig rebelsk, så kan han nægte hende sex, og kan slå hende, men ikke på en måde der skader hende, betydende, at der ikke må forekomme mærker, brækkede knogler, sår eller blodsudgydelser. Det er ulovligt at slå en andens ansigt. Han må hvis hun er rebelsk slå hende én eller flere gange, selvom en svagere holdning er, at han ikke må slå hende, med mindre hun gentagne gange er rebelsk.
Frafald – forlade Islam. Straffen er døden.
o8.1 Når en person der har nået puberteten, og er ved sine fulde fem, frivilligt forlader Islam, fortjener at blive dræbt.
Loven fortsætter meget om hvornår man er frafalden. At være sarkastisk om Allah eller Islam er frafald.
Jihad
Jihad er en del af Sharia lov, eftersom jihad er del af trilogien
o9.0 Jihad betyder krig mod vantro og stammer fra ordet mujahada, betegnende krigsførsel med henblik på etableringen af religion
o9.1 Jihad er almindelig forpligtelse. Når tilstrækkeligt mange folk udøver det for at succesfuldt opnå det, så er det ikke længere obligatorisk for andre.
o9.4 De der kaldes på (for at udøve jihad under almindelig forpligtelse) er enhver velfungerende mand, der har nået puberteten og er ved sine fulde fem.
o9.8 Kaliffen fører krig mod jøder, kristne og Zoroastrianere (under hensyntagen til, at disse først er blevet inviteret til at tiltræde Islam i tro og praksis, og hvis de ikke vil, så invitere dem til at at tiltræde Islam´s sociale orden, ved at lade dem betale jizya.
o9.13 Når et barn eller en kvinde tages til fange, så bliver de i forbindelse med tilfangetagelsens faktum slaver, og kvindens tidligere ægteskab annulleres omgående.
Dhimmi
Sharia er meget detaljeret om dhimmiernes liv under islamisk dominans.
o11.1 En formel aftale med jøder, kristne, zoroastrianere, samarianere, sabianere og de der er tilhængere af Abraham´s religion af én af de andre profeter.
o11.3 En sådan aftale er kun valid når emnefolkene:
(a) følger reglerne i Islam
(b) og betaler de vantros skat jizya
o11.5 Vantro er forpligtede til at efterkomme islamiske regler der angår sikkerhed og garanti for liv, omdømme og ejendom. Yderligere:
1. straffes de for utroskab eller tyveri, dog ikke for fuldskab
2. skelnes de fra muslimer gennem deres beklædning
3. hilses de ikke på med ”as Salamu alakym” (fred være med dig)
4. holder disse sig til den ene side af vejen
5. må disse ikke bygge bygninger der er højere end muslimske bygninger
6. forbydes disse åbenlyst at fremvise vin eller svinekød (eller ringe med kirkeklokker eller fremvise kors) højlydt at citere Torah´en eller gospel, eller åbenlyst at vise begravelser eller helligdage
7. forbydes disse at bygge nye kirker
Kunst
Der er meget gode grunde til, at man ikke ser nogen gode islamiske malerier eller skulpturer.
P44.1 Profeten sagde:
1. Enhver skaber af billeder vil gå i ilden, hvor en skabning for hvert billede eller skulptur vil plage denne i Helvede.
2. Hvem der end skaber et billede, skal (på Dommedag) kræves at puste ånd i dette, men vil aldrig være i stand til dette
R40.1
Muhammed sagde: Allah den store og majestætiske sendte mig som vejleder og velgører for troende, og befalede mig, at afskaffe musikinstrumenter, fløjter, strenge, kors og den præ-islamiske periode af ignorance (jahiliyah).
Ovenstående er nogle af de mere interessante ting man finder i lovens bog
4. aug 2009 01:09
Hvor er det synd vi lod muslimerne kravle ned fra træerne. Abekattestadiet er vist mere betegnende for den slags pervers religion.
Mvh og føj for satan.....
8. sep 2009 06:40
er du gal en gang møg, gad ikke engang at læse det færdigt, hvad har du at bakke det op med. At muslimer er kafir overlegne?
Skriv
8. sep 2009 06:45
Har du selv udledt det fra lovens bog som du kalder det?
18. nov 2009 08:39
Hallo hvad rager det jer om hvordan muslimer lever, i lever jeres liv muslimer lever deres, jeg synes slet ikke i skal kommentere hvis i kun har noget lort at sige.
18. nov 2009 10:39
Det rager skam heller ikke os, hvordan muslimer lever deres liv, hvis muslimerne så bare i det mindste kunne finde ud af at holde deres syge religion og deres syge kultur i de sindssyge, undetrykkende helvedeshuller, de stammer fra.
22. nov 2009 17:57
Ja, de lever efter sharialoven i deres eget land så hold din lorte meninger for dig selv, hvis du skal kritisere.
22. nov 2009 18:08
høre her dig literrally fyr jeg syntes snart du ikke skal stopper med det du er i gang med ellers vil sharia loven snart os gælde over dig er du med !
23. nov 2009 04:00
Jeg holder ikke min mening for mig selv,netop fordi jeg bor i Danmark, og kæmper for danske værdier. Hvis en flok gede kneppere vil indføre tankerne fra en ragende sindssyg pædofil, så mener jeg, at jeg er i min gode ret til at protestere.
...og så håber jeg, at vi snart kan få gang i en krig, så vil kan få ryddet ud i alle de degenererede kusine jockyer og deres bastard afkom.
26. dec 2009 21:20
hallo hvad fuck snakker i om motherfuckers... lorte luder som jer skal slet ikk diskutere islam for i vil aldrig fat det... ja vi slår kvinder hvis de opfører sig som luder, det er kun en bitch der ikk vil gi mig ret i det... og dig adolf lorte luder og ham den anden literlly pis noget.. jeg har lyst til at tage min 9'er og gennembore jeres nizi kroppe... bare jeg en dag finder jer
26. dec 2009 21:39
Helt ærligt! Hvis du absolut skal efterligne perker sprog, kunne du så ikke gøre det en lille smulle mere overbevisende?
17. jan 2010 10:01
hey topkriminelle 2300
du har lige gjort dig fortjent til dødsstraf ifølge den lov du forsvarer,så du vil være morder for noget du ikke selv forstår
18. jan 2010 09:08
DIN MOR!
19. jan 2010 20:47
Jesus christ! Get a life! Helt ærlig tag jer dog lige sammen...
Det fint i har alle jeres crazy religioner, men hold dem for jer selv og lad vær med at blande os ind i dem. Vi har intet med dem at gøre..
...Men har squ ondt af jer stakkels muslim-mennesker.
21. jan 2010 09:29
hørt
2. feb 2010 20:50
Hej allesammen, jeg synes kun det forklare det "onde" del af det der står i koranen, og ikke alle de gode værdier som mange af os muslimer nyder. Jeg vil også gerne sige at dengang Koranen blev til så var detså var det en nødvendighed for at landet kunne straffe de mennesker der havde begået noget kriminelt. Men at det i dag bliver taget meget alvorligt og udført på mere barbariske metoder, kan vi ikke bearbejde nogen for.
2. feb 2010 20:55
For alle kan have deres fortolkning af netop den samme bog. Men det der undre mig er at kvinder bliver straffet hvis de har været ders mand utro, men hvorfor ser man så aldrig mænd blive straffet for at være kvinden utro? - selvom det faktisk tydelig fremgår at manden også skal straffes i følge koranen, men som sagt, fortolkning.
P.s Er I helt sikre på at en fader kan gifte sig med sin pige? Det tror jeg ikke på!
2. feb 2010 20:57
Jeg vil gerne have linket til det "om at faderen kan gifte sig med sin egen pige", også selvom det er en bog/link/webside. på forhånd tak :)
3. feb 2010 04:01
DK integreret. Jeg giver dig helt ret. Det er så lille en del af Koranen, der handler om gode værdier, så dem burde man tage med - nemlig omkring 3% af Koranen:
http://vip.bt.dk/literally/index.php?id=730&no_cache=1&nonce=IeoihJNw&openid.mode=cancel
Niks du, den går ikke. Man kan ikke bare sige, at det ikke er dit ansvar, at andre muslimer misbruger noget, der har stor betydning for dig. Hvis Koranen virkeligt havde så stor betydning, så ville du vel også gå ud i gaderne og slås for den. Men det gør muslimer ikke, og det kan jeg give mange forklaringer på, hvorfor de ikke gør, blandt andet Mekka/Medina fortolkningen, der dybest set viser, at de radikale muslimer har den korrekte fortolkning af Koranen, hvilket også er hvorfor, at "moderate" muslimer ikke protesterer overfor de radikale muslimer.
Jeg ved ikke, om den med fader og datter holder vand, da det ikke er min artikel, men stammer herfra:
http://www.politicalislam.com/blog/a-short-overview-of-sharia-law/
Det ville dog ikke komme bag på mig, hvis den holdt vand.
22. feb 2010 17:36
haha det er måske også det mest latterlige indslag. det ville svare til hvis jeg skrev ALLE de dårlige ting ved kristendommen.. Man må tage det sure med det søde hvis man skriver sådan et indlæg, sguda ikke kun det "dårlige"?
Der er sgu mange af jer herinde der sætter danskere i dårligt lys? tænk hvis alle var som jer? haha, så var jeg fandme den der var flyttet til et andet land. mennesker der kun kan se hvidt, anser mørk for noget urent.. jeg håber seriøst SKÆSILDEN tager jer eller hvad det nu hedder.. man kan være kritisk, ikke svinsk. okay, de har love vi aldrig kom kristne ville lave, men hvis du var født ind i muslimismen så ville koranen da være noget af det mest naturlige for dig.. man bør ikke slå kvinder, det mener jeg virkelig, men danske mænd slår da også deres kvinder? jeg vil vædde med at mange muslimske mænd aldrig har lagt hånd på deres kone. og literally - du er dog nok noget af det sørgeligste menneske jeg nogensinde har set? :D for et par år siden blev en HVID mand, i at have voldtaget og indespærret sin datter i flere år, samtidig med at have kneppet adskillige børn ud af hende? kom du med en islamisk historie der makker ret til den. Dine ARGUMENTER holder på INGEN måde vand.. og det med fader og datter? REND mig i røven seriøst og fokuser på det LORTE beskidte tanker du har om andre mennesker!! jeg bliver sgu pinligt berørt, føler mig helt BESKIDT, når jeg læser at nogle danskere kan tænke på den måde.. OG jesus, smut tilbage til krybben - du har da vist nok selv travlt med at "rage" dig i andres religion. 100 på at Jesus seriøst ville holde sig til sit kristne folk, og gøre dem til gode kristne mennesker. i kaster sten på jeres eget glashus. engang vil det hele vende, og islam vil sidde på magten. og jeg tror bestemt heller ikke at en fader og datter må gifte sig med hinanden idag..
24. feb 2010 08:46
Hold da kæft en gang usammenhængende sludder. Ikke engang da jeg var pattestiv , var jeg så usammenhængende. Nå, men jeg vil prøve at svare på det, der skulle fungere som argumenter.
Forskellen mellem at danske mænd slår deres koner og muslimerne slår deres koner er, at det er ulovligt, når en dansk mand slår sin kone. Hos muslimerne findes der anvisninger for, hvordan og hvornår det er i orden at slå konen.
Og så bruger du et enkeltstående tilfælde med en mands overgreb på en pige som argument, når alle ved, at kvinder og piger i muslimske samfund bliver voldtaget af alt lige fra fædre til onkler til nevøer til fætre og videre til naboen og enhver mand der voltager en kvinde eller pige der ikke er ledsaget. Dertil skal man så lægge, at disse kvinder og piger lider svære skæbner, når de senere straffes for at være blevet voldtaget.
Der findes ingen undskyldninger for jeres syge religion i jeres syge kultur i jeres sindssyge, dysfunktionelle, undertrykkende helvedeshuller.
24. feb 2010 13:07
Der er squ ingen der burde ha' ret til at slå deres koner, heller ikk selv om det står i koranen... Det er da den mest latterlige begrundelse til at slå.
Ingen skulle have ret til at være sin partner utro, det er ikke fair overfor nogen. Og der vil ikke komme noget gpdt ud af at gøre nogle af tingene?..
Det er kun undertryggelse af kvinder som koranen går ud på. Tænk lige på hvis det var jer selv som ikke engang har lov til at have jeres egen identitet.
...Er der ingen der ville ønske.
27. feb 2010 23:34
dette er så sørgeligt at læse. kommentarerne er næsten mere deprimerende en artiklen selv :(
28. feb 2010 20:02
Ha!
Jae det squ lige før!(:
2. mar 2010 22:11
OMFG. fuck hvor er i bare latterlige. hvis i vil kommenterer til islam så kom og sig det face to face til en perker. Så vil i måske få rigtige svar på jeres spørgsmåle. måske vil i gå hjem med nogle blå mærker især dig literally og Adolf. Hedder du rigtig Adolf eller er du bare wanna-be Hitler?!!
3. mar 2010 05:27
Tja, det er jo som vi alle ved, det eneste perkere er i stand til. Skal jeg så forstå det derhen, at hvis det lykkes mig at slå dig ihjel, at jeg så har vundet diskussionen?
Eller er jeg også nødt til at dræbe alle dine demente fætre og måske endda hele din degenererede familie?
Helt fint med mig, men lige nu ville det være lettere, hvis du havde nogle argumenter mod artiklen. Der har faktisk været en, der har prøvet, og det var jo forfriskende, når man tænker på, at muslimer i almindelighed ikke magter andet at true og være voldelige - men det sprog magter jeg skam også.
Måske skulle I overveje at droppe det der med at kneppe jeres kusiner. I bliver så seriøst dårligt begavede af det.
3. mar 2010 10:07
ja det er jer der knepper jeres enge søstre og jeres fædre der knepper med deres børn! men jeg siger ikke at alle dansker gør det, i modsætning til dig! diskussioner løsses ikke med vold men nogle gange kan man ikke bruge andet, og man vil nok ikke altid være begavet og verbalt for, at vinde en diskussion! og du vil aldrig vinde over en perker, medmindre i er 5-6 mod én perker! så kan du måske vinde, men ellers ikke! Og det med at en far eller farfar må gifte sig med sin datter eller barnebarn passer overhovedet ikke. Dem der har lavet det har nok skrevet forkert!
4. mar 2010 20:19
Men vi kan i det mindste stave på DANSK, lige den der med at integerer sig...
5. mar 2010 04:08
Der findes valide undersøgelser der viser, at muslimer, grundet jeres kusine knepperi, er stærkt overrepræsenterede blandt mentalt handikappede. Derudover ved alle jo, at muslimer gifter sig med familiemedlemmer.
Om med hensyn til at slås mod muslimer, så ved alle, at muslimer er kujoner, der kun agerer i bander. De gruppevoldtager og laver vold, hærværk og røveri i bander. Muslimer er flokdyr, og ville aldrig kunne klare sig på egen hånd. For det første fordi de som sagt fra naturens hånd er kujoner, men også fordi de er små svæklinge. Deres vigtigste våben er deres syge jihad hjerner og deres voldelige tendenser - ikke deres kropslige formåen.
7. mar 2010 05:59
...Jesus sagde: Lad den der er ren kaste den første sten.
7. mar 2010 12:14
...det må jo så være mulimerne, da vi andre er urene, og da muslimerne i forvejen er eksperter i at stene folk.
7. mar 2010 13:15
Grunden til at vi muslimer gifter os med vores familie medlemmer er at vi kan holde hinanden ud og ikke ligesom jer, når i bliver gift så efter 2 dage så kommer skilsmissen! sådan er det ikke i islam-! og der findes mange undersøgelser med voldtægter og der har været en undersøgelse om at 50% dansker og 50 % udlændinge eller andengenerationsindvandre laver røverier og voldtægter. så det er ikke kun udlændingene der laver ballade. og i verdenen er der flere muslimske læger. Amerika har bedt de fleste af dem til at komme til Amerika og lærer dem noget nyt. og ikke alle muslimer er integreret i Danmark men de fleste er. og vil i have at vi rejser hjem her fra mini Danmark? ja, det gør vi først når alle de der fuckhovede dansker fra Dubai og Amerika kommer hjem hertil. når de gør det så skriv. bums mayn.
og hvad snakker du om Jesus? stave på Dansk?
Hvor mange sprog kan du snakke? 3 ikke? jeg kan lige nu snakke 5 til 6 sprog. og forresten er jeg ligeglad om jeg kan dansk eller ikke for det er ikke her jeg vil bo resten af livet! Never Ever!
7. mar 2010 15:54
Har du travlt med at gøre Jesus opmærksom på, at han staver korrekt? Dig der staver og formulerer dig som en mutant. Nå, men jeg ved godt, at I vælger at blive i jeres dysfunktionelle forhold, med evige trusler hængende over hovedet, hvis man bare så meget som overvejer sin personlige frihed. Og nej, undersøgelser viser, at 80% af de indsatte er muslimer. De er langt mere kriminelle end resten af befolkningen, hvilket ikke kommer som nogen overraskelse. Hver gang man hører om en voldtægt, et røveri, en afbrændt bil, et drab og så videre, så venter man bare på at høre, om det er en muslim.
Mulimerne lære amerikanerne noget nyt? Det skulle da lige være noget om had, vold, totalitarisme, bombning, landsforræderi, undergravelse, trusler og så videre. I hverken kan eller vil noget, og det ved alle. Du har sikkert selv fulgt med i sagen om den muslimske "læge", der ikke engang kunne finde ud af at tage blodtrykket på en patient. Desværre lader sundhedsstyrelsen alt for mange muslimer gennem systemet.
Og så er vi endeligt enige. Pis tilbage til det dysfunktionelle, undertrykkende helvedeshul du stammer fra, og skab dit "Paradis". Vi er nemlig ikke interesseret i noget som helst fra jeres side. I er et småkriminelt, voldsliderligt herrefolk, der er så imponerede af jer selv og jeres sindssyge religion og kultur (eller mangel på samme), at vi aldrig nogensinde kommer til at kunne fungere sammen. Tag hjem inden det her ender i krig, for det ender i krig, hvis ikke I tager hjem, men det har jo også hele tiden været jeres religiøse lederes ønske - præcist siden den 11/9 1683. Lyder den dato bekendt? Ja, det var sidste gang i prøvede at invadere Europa. Denne gang har I fået hjælp fra de landsforræderiske socialister, og I har EU og FN bag jer. I bliver nærmest båret frem til overtagelsen af Danmark. Men i skal vide, at det bliver ikke uden krig - det er sten sikkert.
9. mar 2010 21:46
bums, jesus skriver "stave på Dansk". hvad mener han? og som jeg sagde er der mange undersøgelser. og medierne vil nok gå efter perkerne da det ikke er interessant at hører hvad dansker har gjort ved en dansker. og jo mange muselimer siger og gør det de vil.
nok 1 ud af flere tusinde kunne ikke.
hold din fede kæft din nar. er det din far der ejer landet? nej, når han gør det så skriv. og fuck hvor er du bare tarvelig! fuck af med det der religion, hold din skide mening for dig selv dit fucking røv hul. hvor gammel er du lige? du er nok i alderdommen at du ved så meget om islam. og du har nok heller aldrig haft nogle perker venner at din synsvinkel er sådan. din homo. 80 årige der sidder bage en skærm og spiller smart. hvis du tør så kom og sig dine meninger foran mig. nej, det tør du jo ikke. svagepisser!!
og forresten vi overtager landet om nogle år. og det bliver en blodig krig mellem perker og jer. så du må stoppe det, hvis du kan! MUHAHAHAA HOOOMOOOO!!!!
10. mar 2010 09:01
Jeg havde faktisk i en årerække en iransk ven, og jeg har masser af muslimske kolleger. Her kan jeg på tæt hold observere, hvordan de skider på deres danske kolleger. Heldigvis er dette lykkes mig at få forklaret cheferne i min afdeling, at vi skulle af med alle muslimer i vores afdeling, og jeg behøvede ikke fortælle løgne for at opnå dette. Jeg behøvede bare fuldstændigt ærligt at fortælle dem, hvordan de opfører sig.
10. mar 2010 14:29
AHAHA. fucking homo. bar vent til du bliver nakket af en perker, så ved du hvordan de er. og må jeg spørger hvad du arbejder som? homoristisk-afdeling!! ahah gay
12. mar 2010 01:08
Jeg er da helt klar over, at jeg en dag kommer til at stå overfor en degenereret gede kneppende kusine jockey, derfor er jeg skam også igang med at forberede mig på fremtiden. Vi er nogle, der er i gang med at forberede et væbnet opgør med hele det muslimske pak, og så er der kun to muligheder - forsvind ud af landet eller dø.
13. mar 2010 22:47
Jeg bliver så træt, så træt....
Jeg ville lige læse lidt om sharia og googlede det - hvor havner jeg? Mit i en mudderkastningskonkurrence blandt mænd med for store egoer og for små...
Come on: Ta jer sammen! Nej, det er ikke nemt at bo i et demokratisk samfund som muslim. Men det bliver s** heller ikke nemmere, hvis det er fjolser som ovenstående, der skal være med til at skabe dialog. Accepter for helvede nu bare, at DK ikke er en kristen, hvid og idyllisk tidslomme. Det er 2010!!!
Nej, alle muslimer skal ikke ud af Danmark.
Nej, alle perkere komme ikke til at nakke alle danskere (og hvad sker der egentligt for perker=muslim?).
Nej, islam bliver ikke verdensomspændende om 10 år.
Nej, kristendommen er ikke perfekt.
Nej, Danmark er ikke perfekt.
Nej, mennesker er ikke perfekte.
Globalisering er en realitet og vi skal alle være her. Prøv lige at smid nejhatten og få noget ud af det pluralistiske ved samfundet. Jeg er så træt af folk, der definerer sig selv som værende MOD noget... Find ud af hvem du er, i stedet for at smide rundt med mudder, kugler eller fremmedord, for den sags skyld. Ja der er fjolser alle vegne, men derfor behøver I heller ikke være det...
"Helt ærligt", du startede meget godt, men så kom gadedrengen frem...ærgerligt...
Og ja, ovenstående indeholder ikke en løsning eller et svar - det er fordi, der er der ikke! Ikke andet end: Opfør jer ordentligt og accepter mangfoldigheden! Verden er ikke sort/hvid og det er ikke før, at I når den til den erkendelse, at I kan slappe af i knytnæverne og faktisk bruge jeres energi på noget fornuftigt!
13. mar 2010 23:39
Hej Pernille
Hvor ville det dog være dejligt, hvis alt du sagde, også passede med folks virkelighedsopfattelse. Det gør det bare ikke. Problemet er, at du tror, at folk med en helt anden virkelighedsopfattelse end din, umuligt kan eksistere, og da slet ikke i størrelsesordenen 1,6 milliarder mennesker. Men det kan de altså. Det viser alle undersøgelser, og de siger det selv, hvis man spørger dem. Prøv at spørge dem, og vurder bagefter. Du rammer meget fint hovedet på sømmet, når du siger, at verden ikke er sort eller hvid. Nej, det er den ikke for folk som dig og mig. Den eneste synd jeg forbryder mig imod i alt det her, er rent faktisk, at jeg bare tager muslimerne alvorligt. Tro mig, jeg har diskuteret det her mange gange med muslimer - såkaldt moderate muslimer - og de giver mig ret i mine betragtninger, alene af den grund, at de er tvunget til det.
14. mar 2010 00:33
Først og fremmest: Jeg er ikke så naiv, at jeg tror, at alle har samme virkelighedsopfattelse som mig! Jeg er ikke engang sikker på, at jeg ville ønske det... Det ville helt sikkert gøre mange ting nemmere, men ikke lige så interessant!
Det der især irriterer mig ved ovenstående er fronterne: "Gedekneppende perker" mod "Homo-bums". Hvad sker der for argumenterne? Hvorfor ender sådan noget alt i en pseudo-militæropstand? Deraf kommer min kommentar vedr. egoopblæsning...
"Nej, det er den ikke for folk som dig og mig" - Jeg synes lige nøjagtig, at du trækker grænser op jvf. din argumentation, hvor du tegner følgende billede Dig=Normal=Ikke-muslim ovf. De andre=primitiv=muslim. Det er lige nøjagtig det jeg mener med at se verden som værende sort/hvid. Og jo, jeg har spurgt 'dem' - de ved godt, at tingene ikke er enkle. Men det er værd at bemærke, at koranen siger, at man skal tilpasse sig det samfund/de omgivelser man lever i - hvilket hjælper de muslimer, jeg kender meget i fht. at følge anvisninger fra en religion som egentligt er et helt samfundssystem i sig selv. Det kan godt lade sig gøre - det er bare svært. Jeg har dyb respekt for folk, der tror på noget og man må anerkende, at det er svært at diskutere tro og dermed de retningslinjer/love den medfører.
Jeg synes det er ufattelig primitivt og urealistisk at det løsningsforslag, jeg indtil videre har hørt er, at 1. Enten skal alle muslimer dø eller ud af landet eller 2. Alle perkere nakker danskerne. Det er en realitet, at ingen af delene hverken kommer til at ske eller kommer til at løse noget.
Hvad mener du med, at du tager muslimerne alvorligt? Og hvad er de tvunget til?
14. mar 2010 01:34
Du ved tilsyneladende ikke særligt meget om Islam, muslimerne og Koranen.
"Men det er værd at bemærke, at koranen siger, at man skal tilpasse sig det samfund/de omgivelser man lever i"
Lad mig gætte: en muslim har fortalt dig det. Så har jeg bare et spørgsmål. Står det i Mekka eller Medina sektionen af Koranen? For det er nemlig afgørende. Det vil enhver muslime bevidne. Hver gang en muslim skal citere fra Koranen til en vantro, så citerer de altid fra Mekka sektionen, men det er Medina versionen, de lever efter. Spørg dem selv.
Og så tager du alvorligt fejl, hvis du tror, at det her ender godt. Eksperter vurderer, at vi er på vej mod menneskehedens første globale borgerkrig, med undtagelse af USA og nogle enkle andre lande. Alle andre lande vil være i borgerkrig. Jeg synes du hver dag skulle spørge dig selv: Er vi på vej væk fra krig, eller er vi på vej mod krig - og i den forbindelse har det ingen betydning, om det er kulturberigernes skyld eller islamofobernes skyld, kun om vi er på vej mod krig eller væk fra krig.
14. mar 2010 02:41
Nå, ja - så fik jeg vist ikke lige svaret på dine spørgsmål til sidst. Ser du, jeg accepterer muslimernes betingelser for deres religiøse observans.
Man er KUN muslim, hvis man helt, fuldstændigt og uredigeret tror på Koranens ord. Ellers er man ikke muslim.
Det tager jeg alvorligt. Det vil sige, at når jeg tager det udgangspunkt, så er muslimerne tvunget til at acceptere mine pointer.
De er eksempelvis nødt til at acceptere min påstand om, at alle muslimer per definition er fundamentalister, og at der ikke findes sådan noget som en moderat muslim. Islam er radikal og muslimer er ud fra deres eget udgangspunkt fundamentalister...og det accepterer de, for det er de tvunget til, ellers er det et frafald par exellence.